escapou-me alguma coisa

o santana coiso foi condecorado porquê?

3 online?

what do you mean, 3 online?
Este blog estava fechado!

até ao momento

quer-me parecer que o problema está no Internet Explorer, porque há utilizadores do Windows - mas que navegam em Firefox - que conseguem ver as fotos!..
(estranho...)

Quando souber mais, digo.
Obrigada pela ajuda!
:)

hello world

conseguem ver as imagens da Mariana do post de hoje e do de 2ªfeira?

Apercebi-me agora que no PC não as vejo!... (além de outros problemas como o título do blog em cima do descritivo, mas isso é um mistério... pode-se dizer que "este é um blog optimizado para MAC". Uau! How's that?)

Por favor digam-me se sim, se sopas, está bem? Obrigada!
* Lia

metade da metade

e agora que a Física Quântica se tornou a nova religião?
As energias, as energias...
Continuamos todos num "ai onde é que eu me agarro para justificar a minha existência mais aquilo que não percebo?"
...mas tudo com o aval da Ciência...
(aposto que ainda com medo de dizer mal do Senhor...)

como acabar já com metade dos leitores deste blog

Essa coisa de acreditar em Deus faz-me muita espécie...

tchiii...

bem, então alguém me explica como é que funciona o twitter ou vou ter que aprender sózinha?.. é que não me dava jeito nenhum...
bom...

blue living

todo o dia, todos os dias, após dia, após dia, após dia...

que car*lho

aconteceu à bonecada??!!

arranjado

ó coisinho...

porque raio é que tu visitas o meu blog todos os dias, em surdina, várias vezes por dia, de manhã, à tarde, à noite, e vês páginas e páginas e páginas, e comentários, e tudo, uma, outra, e outra e outra e outra vez??!! Sabias que tens a grande percentagem das visitas e das páginas vistas??!!
Mas é o quê isso?? Fixação?! Que raio...

porque é que

toda a gente gozou com a Sofia Aparício quando a ouviu falar, na altura do 86-60-86, e agora ninguém acusa o toque com a Manuela Azevedo, já que uma fala e outra canta com a mesma "afectação cuspideira", vulgo dicção/pronunciação (e trejeitos) de algumas palavras?
É que a Sofia Aparício tinha o álibi das injecções nas beiças e do mito da cabeça oca por ser manequim, mas a outra não é, supostamente, uma moderninha intelectual da música portuguesa e cultura-pop-e-metropolitana-e-tal?!

porque é que

(tema recorrente nos meus blogs)

- de há uns anos para cá (que quando eu era pequena não era assim) -

toda a gente diz "o personagem" e não "a personagem", já que se trata de um substantivo feminino, independentemente do género da mesma? (ao contrário do que se passa noutras línguas! Bastou um ou outro afectadinho e depois - onde mija um português mijam logo dois ou três - desataram todos a querer fazer figura?!)

porque é que

toda a gente diz "com vocês" e não "convosco"?

guess

amanhã vou ter que acordar mais cedo porque:

a) tenho que ir ao banco
b) o dia não me chega
c) porque sim

???
naaa... por causa dos Reis da Suécia!!!

que

grande porra!

(falamos a mesma língua, and yet...)

What happened to

Ricardo Oliveira??!

ah, ah, ah, ah....

...analisando a falência técnica da minha vida "financeira" (e - porque não? - da minha vida profissional...) só me resta rir como os maluquinhos e pensar no que terei para vender... se é que alguma coisa que eu tenho poderá, eventualmente, cobrir as despesas... (leia-se "danos", dívidas, etc...)

ai, ai...

ainda sobre mamas

que é um tema muito em voga, a julgar pela discussão que se levantou a partir do blog da Rititi, e pelas inúmeras capas de revista e artigos...

Nas últimas 24 horas deparei-me com três notícias idênticas, respeitantes, no entanto, a três pessoas diferentes.

A última, ainda agora, era sobre a Floribela, que enchia a capa de uma revista cujo título principal era qualquer coisa como "o novo peito de Floribella". Podia ainda ver-se um destaque para uma citação do género "estou muito contente".

Ontem tinha ficado embasbacada ao folhear outra revista, ao deparar-me com a dupla página sobre a Solange F., rapariga de "ares modernos e emancipados", longe do espírito gata-borralheira da anterior. Acrescentava, a dita cuja, que divulgava o feito para ajudar outras mulheres que se sentissem em dúvida, ou inseguras, ou qualquer coisa assim...

Antes disso, outra notícia semelhante sobre já nem sei quem, mas com certeza alguém importante, para merecer estas honras de destaque...

Bem, mas tudo isto vem no seguimento de inúmeras outras notícias sobre essa imensidão de novas vedetas que polulam o nosso quotidiano socio-cultural. Nas televisões, nas revistas, nos jornais, na publicidade, na cabeça das criancinhas, na cabeça dos homenzinhos e, pelos vistos, na cabeça das mulherzinhas do nosso país. (Falo do nosso país, porque este fenómeno, que há décadas invadiu os Estados Unidos, depois o Brasil,países da América Latina e Espanha, vem atacando com força os nossos brandos costumes.)

Há dias, em conversa, dizia eu que esta mania de corresponder aos novos estereótipos da mass-media, alastrou em Portugal com a introdução de novos canais televisivos. Que eu me lembre! Porque do tempo em que saíram as novas revistas "femininas", ficou a moda do Wonderbra e pouco mais...

Hoje em dia é estrondosa a quantidade de "miúdas" ou "graúdas" que vai e muda as mamas. Assim.
Vedetas, as que divulgam e as que não divulgam.
Modelos nem se fala (anda tudo na loucura!!!).
A comum das mortais.
É de todos os quadrantes...

Quase todas argumentam, assim como alguns defensores, que é para se sentirem melhor.
Que havia aquela parte do corpo com a qual não se sentiam bem, que se sentem mais sedutoras, que finalmente podem vestir vestidos sem soutien, etc...

(Ah, já sei, a outra era a Sónia Brasão!
Mas quem diz estas, diz muitas outras, que me lembre!)

E isto, tudo isto, me entristece e agride, senhores.
Porquê, poderão perguntar.
Porque não encaixo isto na puta da minha cabecinha.

Porque, como todos, cresci numa sociedade cada vez mais repleta de informação.
Porque vivemos no século XXI e não vivemos no século XXI.
Porque não evoluímos assim para "tão" melhor.
Porque o que as meninas querem não é ser como a Barbie. O que as meninas querem é ser como a Barbie e ser as novas meninas da TV Cabo. E ter como ambição ser as novas meninas da TV Cabo, é ter como ambição um nome e um número de telefone para um "Me Liga, Vai", esfregar com ar lascivo a careca de um "homem comum", envergar lingerie sugestiva (sem soutien, ui que alegria) para fazer babar o comum dos espécimes de género masculino.
Porque esta associação preversa entre beleza feminina e poder não é de hoje e pelos vistos é de amanhã.
Porque isto é o que querem as meninas, as mães e os pais das meninas, e os namorados das meninas.
Porque para quê ter projectos na vida, se nada preenche mais a auto-estima e o ego que um par de mamas.
Se acho estúpido centrar o nosso encanto numa parte do corpo, o que dizer de centrar o nosso encanto numa parte do corpo que adquirimos como um carro, um plasma ou um relógio Calvin Klein...

Mas não é para agradar aos homens. Sentem-se melhor consigo próprias. Ai sim? E porquê? Porque é uma sensação do caraças ter um implante no peito? Porque lhes faz bem à saúde? Porque é como ter sede e beber água?
É como esta nossa ditadura dos pelos. Arrancamos os pelos. Porquê? Porque é uma coisa perfeitamente natural? Porque dá um prazer dos diabos arrancá-los todos com cera, máquinas, ou o que fôr... é uma maravilha, melhor coisa não há, por isso fazêmo-lo com gosto.
Não. Porque somos escravas de uma cultura machista dominante, que serve fantasias pro-pornogáficas, mas já nem vale a pena entrar por aí, porque senão vou parecer uma feminista a acenar o soutien em chamas.
E quando falo em usar ou não usar o soutien, acho que se deve fazê-lo ou não por se sentir confortável, com ou sem. Fisicamente, quero dizer, que a estética, essa, tem muito que se lhe diga.
Portanto: Silicone nas mamas, se não é para agradar aos homens, é para quê?
E a obrigatoriedade de agradar aos homens é porquê?
Porque faz parte da atracção entre os géneros, na reprodução das espécies... ah.
Pois a mim parece-me que há qualquer coisa de errado aqui.

E assim vamos avançando a galope na evolução da espécie. Eu diria mesmo que as mulheres correm de gatas. Que é bom, do ponto de vista masculino, porque a posição de "quatro" é uma das que lhes enche as medidas.

Enfim.

Talvez o interesse em ser possuidora de um par de mamas de silicone seja o de que perduram. Quando todos estivermos transformados em pó, elas prevalecem. Continuam, ali, rijas e perfeitas, as próteses.

?

não sei qual é a idéia...
o(a) sr(a?) auto-intitulado Kanoff, que paira por essas bandas, copiou-me o post anterior quase na íntegra, adulterou-o e assinou-o...
Não que vá exigir direitos sobre propriedade intelectual, mas é muito desagradável...
"Assinou", igualmente, um comentário ao meu dito post, sob (o mesmo) pseudónimo...
Será esta a nova maneira de chamar novos leitores?
Se é, não gosto.
Se não é, nem percebo...
Será que pode explicar?
Já que no seu blog, ainda por cima, a moderação de comentários foi activada...
:|